Sophias Rum

Kampen for overlevelse

2011-01-11T11:19:00.000-08:00

Hvor mange mon suser rundt i rottehjulet hver dag i en eller form for KAMP FOR OVERLEVELSE? Spørger de nogen sinde sig selv om hvorfor de gør det - og om det virkelig behøver at være sådan? Hele vores verden og vores samfundsperspektiv - og især økonomien - er spundet op i et spind med fokus på mangel og frygt. Har nogen mon undret sig over, hvordan det hele er skruet sammen, og hvorfor flere og flere mangler mere og mere?
Svaret er JA.

Se filmen om Zeitgeist og links her på siden!

Lykken er et lille paradoks...

2010-12-12T11:49:00.000-08:00

...til eftertanke. Hvis du er i krise over din tandlægeregning og har købt "The Secret", hvis du har store filosofiske og eksistentielle problemer og er konverteret til hinduismen, eller hvis du blot vil være med på new age moden fordi du synes det er rart at sige "ooooohhhmmmm" så tag nedenstående med i betragtning:

Du søger metoder til at ændre dig selv og dit liv. Dermed stadfæster du dine mangler. For hver gang du søger dig selv gennem noget andet...end dig selv...vil du bekræfte dig selv i din ulykke. Dine neuroser blive større og din kontakt til den du i virkeligheden ER vil blive mindre. Bankkontoen vokser hos de der har opfundet metoderne (the Secret virker for de som har kreeret den...smart ikke???)
Sutteklude holder ikke evigt. Vi er mennesker.Vi kan ikke undgå at skulle rumme både glæde og smerte i livet. Glæde og smerte. Dansen mellem liv og død.... Sort og hvidt.... Nat og dag.....

Karrierevejledning er SUPER!

2010-12-12T10:49:00.000-08:00

En fyr der hedder Super til efternavn har dannet megen præcedens for vore dages karrierevejledning. Super har været en produktiv fyr. Han har gjort sig megen umage med at lave belysningværktøjer til karrierevejledning. Man kan godt udvikle stor medfølelse for sådan en fyr. Problemet er at hans metoder bruges i ufrivillig sammenhæng med stor asymmetri i magtforholdet mellem socialrådgiver og borger.

I ordets (karrierevejledning)bedste forstand ligger der vel nok et "frivilligheds" aspekt. Altså at "den gode vilje" er til stede og at den vejledte har et ønske om vejledning og helst også udvikling...det er der jo heldigt nok for samfundet også mange der gerne vil. Desværre er der både i coaching- og vejledningsbegrebet et indbygget paradoks - nemlig at metoderne bygger på et positivt ressourceorienteret syn med fokus på tilpasning til samfundets behov, men vil nødvendigvis altid ske på grund af - og være baseret på - individets fejl. Derved kan der i rummet af magtfuldhed og klientskabelse, nemt ske overtalelse og "overruling" af individet som er nødt til subtilt at integrere sine "fejl" og underkaste sig inden udvikling kan finde sted. (Se også mit andet indlæg om de fem fede røde boller).

Med mindre man er ansat som decideret "karrierevejleder" eller "coach", eller i anden stilling hvor mennesker opsøger vejledning frivilligt (og hvor det endda koster penge! Offentlig karrierevejledning er iøvrigt sparsomt i DK), så er der altså tale om en asymmetrisk relation hvor magtbalancen er skæv og der er strukturelle (magt)forhold der gør sig gældende. Som jeg ser det handler socialrådgivere som udgangspunkt altid i et rum af ufrivillighed, da det i bund og grund for det første vel aldrig er frivilligt at mennesker kommer i nød og har brug støtte fra det offentlige. For det andet er det dernæst altid et spørgsmål om den ufrivilligt nødstedte er "samarbejds- og tilpasningsvillig" i systemets forstand. Man kan vel næsten sige "ufrivillig i 2. potens bliver til uvillig".

»Man skal ville, og man skal gøre, hvad man kan. Man skal ikke gøre, hvis man ikke kan, men man skal
stadig ville, hvis man kunne.« Citat: Carstens.

Yea...shit happens... SUPER ærgeligt...may the best man win...boller fra Koberg, eller økobageren i Odense C....eller noget helt helt femte....

Fem fede røde boller - i suppen?

2010-12-12T10:37:00.000-08:00

Nej ikke i suppen....men som led i den nyliberalistiske management tankegang vi sovses ind i...allesammen...hver dag. Hvis du bliver arbejdsløs eller syg...så er det altså DIG der er noget helt, helt galt med hvis du for eksempel ikke kan finde 5 positive oplevelser (symbolske røde boller på en tidslinie over dit arbejdsliv) i det arbejdsliv du af en eller anden grund har forladt. Ja, sådan er det....helt enkelt. Dette spørgsmål kan du blive udsat for i en rådgivningssituation. Det kaldes RESSOURCEORIENTERET tilgang. For hvem vil ikke gerne udvikle sig til en mønsterborger? Socialrådgivere og sagsbehandlere flaskes op med en arbejdsmarkeds retorik der får dig til at integrere dine fejl....helt ind i marven.That´s management. Sundhedspolitikken er et super godt udtryk for, hvordan du ikke kan slippe uden om din egen fiasko, hvis du vejer for meget og har helbredsproblemer på grund af det. MEN VOGT DIG. De er KUN interessede i dig, fordi du ellers kommer til at koste samfundet penge. Hvad bliver det næste? Puha...slemme dig...husk at gå FORBI pølsevognen, ellers snupper vi din kontanthjælp.
Kejserens nye klæder....om igen...og i fornyet udgave, hvor spindoktorer opsætter en sådan retorik at alle vikles stort set ubemærket ind i nettet.

Du kan også som ledig eller sygemeldt blive udsat for at skulle finde metaforer for dig selv og dit arbejdsliv. Her vil jeg foreslå følgende, du kan jo bruge den eller la vær...."HVIS JEG VAR EN LUDOBRIK....SÅ VILLE JEG NOK VÆRE SLÅET HJEM NU".

Får du lyst til at læse mere? Ja, så er der altså nogle eftertænksomme hoveder der har skrevet noget fornuftigt om emnet, og her er kærlig inspiration fra min mand som i sit forhenværende virke som erhvervspsykolog har sunget lange sange om kejserens nye klæder i arbejdsmarkedsretorikken,
som fjerner muligheden for at adressere de egentlige magtproblematikker, og slører muligheden for at identificere hvordan retorikken ikke kan modsiges indenfor en væren "med". Han skriver:

Ligesom den retorik som de to "skræddere" (spindoktorer og managementkonsulenter) gør det i Kejserens Nye Klæder. De opsætter en retorik (hvis man ikke kan se stofferne er man enten dum eller dårligt til sit embede) som kræver villighed til store sociale konsekvenser såsom tab af tilhørsforhold m.v. for at "protestere" mod den ensretning, som ellers finder sted.

****

Ofte benytter den slags "arbejdsmarkedsretorik" sig af almene grundlæggende sandheder, som er svære at modsige, men fordi de bruges af en særlig "institution" (i dette tilfælde arbejdsgiverne), så får det en "indsnævrende", fangende og normsættende virkning:

Der er mange eksempler i dagligdagen:

F.eks. de fem fede røde boller (se andet indlæg)

Eller "se mulighederne fremfor begrænsningerne"

Eller "tænk positivt"

Der kan også nævnes bogen: "Hvem har flyttet min ost? (who moved my cheese),

eller hele debaten om forandringsparathed, forandringskompetence etc.

*****************************************************************************************

Nogle links og hints:
Kirsten Marie Bovbjerg
Hendes Ph.D. fra 2000. "Følsomhedens etik. Frigørelse og personlig udvikling - selvets disciplinering i New age og Moderne Management" ph.d.-afhandling indleveret ved det Humanistiske Fakultet ved Københavns Universitet.
Senere i 2001 udgiver hun bogen: "Følsomhedens etik. Tilpasning af selvet i New Age og Moderne management". Forlaget Hovedland, 2001.

Karen Lisa Goldsmidt Salamon. Hendes Ph.D. fra 2002 hed "Beåndet ledelse : en antropologisk analyse af managementkonsulenters nyåndelige diskurs og netværker" og dette om selvmål, det evaluerede liv
og ikke mindst Citat fra Anne Kollberg, ph.d. studerende, Mannaz, tidl. DIEU=DIEU, Dansk International Efteruddannelse, selvejende institution stiftet i 1975 ved fusion af de tidligere efteruddannelser etableret af Dansk Ingeniørforening ogIngeniør-Sammenslutningen går ind i denne problematik:

Vi opsøger pendulsvingere, healere, clairvoyante og numeorologer for at få svar på hvad vej livet skal gå, og hvorledes vi bliver bedre mennesker (der er dog også et hierarki i dette – eliten søger Sai Baba og menigmand har "Åndernes Magt" – inspireret af Karen Lisa Salamon ph.d, forskningsadjunkt, Institut for Ledelse, Politik og Filosofi) og i arbejdslivet deltager vi i personligt udviklende kurser af new age og psykoterapeutisk karakter. Her tales om den terapeutiserede normalitet (Kirsten Marie Bovbjerg ph.d; Følsomhedens etik)

Anne Kolberg taler om 5 logikker:

De fem logikker

Samtiden er karakteriseret af mange forhold – nogle er årsag og andre er virkning. Det jeg har noteret mig er blandt andet, at den økonomiske tænkning og fokus på vækst producerer og vedligeholder nogle logikker, som tilsyneladende influerer på både samfund, virksomhed og individ:

En effektivitetslogik
I arbejdslivet
I det personlige liv

En berøringsangst overfor fejl -forudsigelighedslogikken
Måler, vejer, rapporterer og tester konstant på alle områder

En kontrol logik
Evalueringsbesættelse

En value for money logik
Hvad får man ud af det
Hvordan kan man få mere ud af det

De personlige livsverdeners dominans
Velstand producerer overløb
Den kulturelle frisættelse
Om at skabe mening og identitet

::::::input slut:::::::
...........................................................................

Mik-Meyer og Villadsen er på banen i "Magtens former" som giver et helt klart billede af den symbolske vold som beskriver den proces, hvor aktøren samarbejder om at opretholde en ulige social orden for staten, som ønsker at reproducere den sociale orden i sit billede.

No doubt about it....hold snuden oppe allesammen, eller find fem fede....ellers er du dømt ude!

Frivilligt arbejde med sur fløde....

2010-12-12T10:03:00.000-08:00

Frivilligt arbejde...: Jeg tænker det er godt at gøre en god gerning, uanset om det kan betragtes som ren egoisme at man gør det. Uanset hvad så kommer det andre til gode. MEN det frivillige arbejde har i min verden fået et tåget perspektiv og en dårlig smag af sur fløde. Regeringen vil logisk nok have så mange som muligt til at arbejde frivilligt...de sparer penge. I det hele taget vil regeringen gerne, at vi arbejder hele tiden, så vi ikke har tid til at tænke og diskutere hvad f.... de har gang i både i Danmark og internationalt. Jeg har altid påstået at et sygt og umenneskeligt system altid vil tilintetgøre sig selv på et eller andet tidspunkt, og hvis man antager at vi samlet set ikke er stærkere end de svageste led, så synes jeg det ser det rigtig skidt ud.

Fra et helt overordnet perspektiv, synes jeg det er dumt at lave frivilligt arbejde. Jeg sammenligner det med SYMPTOMBEHANDLING, fordi årsagen til de fleste problemer skal findes i samfundets øverste lag. Der er så meget frivilligt arbejde i Danmark fordi vi har OVERSKUD. I andre lande knokler de 80 timer i ugen for at overleve. Det synes jeg er sygt, når der er NOK til alle, hvis ingen var grådige. Det er muligvis utopi at tænke at det bliver anderledes.
Jeg mener egentligt det er en samlet social samfundsopgave at vi alle får bedst mulige betingelser, og det jeg er bange for er at frivillig arbejdskraft tager mere og mere over, hvor der burde være professionel hjælp. Jeg tænker, årsagen til at der overhovedet er brug for hjælp, er skabt af et skævt samfund, af dyrisk kapitalisme, hvor der ikke er nok til alle. I Danmark er vi heldige fordi Stauning lagde grundlaget for velfærden, så der er dog stadig et lille sikkerhedsnet under samfundets mest udstødte...men hvor længe endnu?? De er jo begyndt at pille ved kontanthjælpen og selv de aller svageste og syge skal STÅ TIL RÅDIGHED.
Jeg mener helt bestemt at de søde gamle damer i genbrugsbutikkerne skal fortsætte med at hygge sig og drikke kaffe og gøre en god gerning, som absolut sikkert giver dem indhold i tilværelsen, men jeg mener også at den næstekærlige omsorg spiller fallit når man skal søge den i et center og ikke hos naboen....

MEN HUSK ....HURTIG TILPASNING TIL SAMFUNDETS SPILLEREGLER BELØNNES! Så gå endelig ikke i krise uden at opsøge et selvhjælpscenter....
I lokalsamfundet er der os møj å se til....Ifølge bladet "Socialrådgivning og Socialt arbejde"; lokalsamfundsarbejde rummer potentiale til at styrke borgerne i at håndtere krydspresset mellem livsverdenen og systemverdenen. Interessant fordi lokalsamfundsarbejde i så fald kan være den "opblødende faktor" eller stødpude om man vil, som magthaverne netop har brug for, for at "styre" befolkningen i den retning der ønskes. Så når samfundet kræver at vi skal arbejde MERE, for MINDRE penge og på KORTERE tid, vil kontrasten mellem system og borgerliv blive større og større og statistikkerne på misbrug, skilsmisser, vold, stress o.m.a. vil stige hvis ikke lokalsamfundsarbejdet fungerer og/eller styrkes i takt med presset.

Hmmmmm...ikke overraskende...men interessant så klart det er fremstillet. Øhhh....

Matematiske 0´er i empatiens guddommelige navn...

2010-12-12T09:51:00.000-08:00

Jeg rystes over hvad man gør i empatiens navn. Det er blevet moderne, at hvis man skal møde mennesker i krise på en "rigtig" måde, skal man helst selv være et matematisk 0. Det matematiske 0 forudsættes sjovt nok ved rigtig mange overlevelsesdygtige samfundsrelaterede situationer. Måske det er sådan man træner små kapitalistiske børnesoldater;-). For det handler særligt om børn i krise. Haldor Øvreeide er en stor samtaleguru i børnehøjde i dagens Danmark. VOGT jer for den slags! Han prædiker EMOTIONEL AFSTEMNING...det vil med andre ord sige at den voksne som møder barnet skal afstemme sig efter barnets emotionelle udtryk. Hvis jeg skal gå i helt små sko kunne jeg drage parallel til coachingbegrebet "matchning". Hvis man matcher kropssproget fremmer det dialogen. Og mødet mellem mennesker. Hmmmm...skal det hele virkelig være så nemt? Og hvad sker der egentlig med vores medmennesker hvis vi træder ud af vores egen karakter og kunstigt, professionelt træder ind i en anden rolle? Og hvad sker der med os selv, som mennesker...som MEDmennesker?

Hvis børn i krise skal støttes relationelt, tænker jeg, om EMPATI så er nok(her defineret som at sætte sig i "den andens" sted)? Eller skal barnet også møde en voksen der ikke fremstår som et matematisk 0, men som viser holdning og autencitet? Jeg har store forbehold overfor Haldor Ø. Selvom barnet i en situation, hvor barnet har været udsat for seksuelt overgreb, udviser en neutral holdning fordi det er helt normalt i barnets omgivelser at far eller mor viser deres "kærlighed" på en sexuel måde, mener jeg IKKE man blot skal snakke barnet efter munden. Den voksne skal kunne mestre at rumme sine egne følelser og give udtryk for dem på en god måde overfor barnet. Den voksnes kropssprog vil alligevel afsløre, hvad der foregår inderst inde. Hvis den voksne virkelig er i stand til at gøre sig selv til et ægte matematisk 0, vil det virke autentisk. Hvis ikke vil det fremstå som tillært/trænet empati som afstedkommer så store følelsesmæssige ophobninger at man er nødt til at "brække" sig hos sin supervisor bagefter.

Er det meningen? Skal barnet ikke møde et menneske?

Jeg tænker også på hvordan begrebet empati - der igennem tiderne har udviklet sig fra at handle om intuition til senere at handle om indfølingsevne og til nu at handle om at lære/læse bøger om hvordan vi bliver mest muligt neutrale i sprog og handling. Selvfølgelig alt sammen udfra en tese om at det gavner barnet – eller den person som har brug for hjælp.

Om sympati og empati:

1) Jeg tænker at sympati nemt kan opstå overfor alle -såvel kendte som ukendte- den opstår stærkt hvis jeg som individ på et eller andet givent plan kan identificere mig med "den andens" oplevelse. Altså, hvis jeg har oplevet noget tilsvarende. Hvis jeg lader min tanke fortsætte udaf den tangent, ender jeg med at tænke at jeg i givet fald vil have sværere ved at holde mig på en udelukkende empatisk banehalvdel, hvor jeg 0-stiller min egen identifikation og de følelser der måtte opstå i forbindelse hermed.

Når man "lider med den anden"...altså medlidenhed..., så er der 2 der lider i stedet for 1. Det ligger jo ligesom også i ordet selv, at man ikke gavner "den anden" på den måde. Ikke at det er forkert. Det er bare noget andet.

2) Jeg tænker også at sympati sagtens kan opstå overfor en vildt fremmed. Men næstekærlighed er ikke noget man træner.

3) Herefter ser jeg en anden tilgang - nemlig at det kan lade sig gøre at udvise empati (her mener jeg den tillærte empati som ikke handler om intuition, men om at man har læst en bog eller lært hvordan man skal tale og stille de rigtige spørgsmål professionelt) og SAMTIDIGT føle sympati, OG at kunne bruge den i en professionel situation, hvis man kan bevare sin skelne evne. Jeg synes, kunsten må være at blive bevidst om egne følelser i de givne situationer og også gøre brug af den SYMPATI, som jeg mener ikke kan undgås hvis vi skal skabe en ÆGTE relation mellem mennesker.

Begrebet "empati" er i dag en evne der kan trænes - hvorimod sympati handler om følelse og intuition.
Problemet er bare at hvis vi lukker op for plads til sympatien, så lukker vi også op for de følelser der følger med og det kan være problematisk hvis store følelser som f.eks. afsky for barnet presser sig på - så jeg har stor forståelse for, hvorfor man i den professionelle verden træner sit sind til at lukke følelserne ude gennem neutrale ordvalg og udmeldinger.

Men det er fatalt. En falliterklæring for medmenneskeligheden...i mine øjne.

................................

Resiliens - en postmoderne abnormitet?

2010-12-12T09:24:00.000-08:00

Der forskes i dag ufatteligt meget i RESILIENS. Resiliens handler blandt andet om "normal funktion under unormale forhold"..."kommer til syne hos børn, der udviser effektiv og vellykket tilpasning på trods af kriser og truende omgivelser".

Er det ikke dybt bekymrende når børn reagerer positivt i en krisesituation? Ville et SUNDT barn ikke reagere??

Skal det unormale virkelig gøres normalt?

Ifølge en undersøgelse af Werner og Smith er svaret: JA, det skal det, for samfundets succeskriterie for en resiliens-medalje er..."veltilpassede voksne med en karriere, eget hus og børn. De viser os at resiliens kan vare ved igennem mange år."

Var der mon nogen der spurgte om de var lykkelige, eller hvor mange psykolog timer de havde haft?

..........................................

I forbindelse med RESILIENS skeles der i forskningen til mange teorier. Især teorier om identitet og identitets opnåelse. Arne Poulsen er psykolog. Han har skrevet en del om teorier om identitetsopnåelse...blandt andet disse ord, som jeg faktisk synes er ganske vise: "hvorfor skal den fortælle folk, at det er bedre at rende rundt med tungen ud af halsen og lede efter sin identitet og engagere sig i livets og samfundets store spørgsmål end at se fjernsyn og spise franske kartofler? Der er faktisk et svar på disse spørgsmål. Det er ikke psykologien selv, der har skabt denne moraliseren, den er skabt af nogle generelle udviklingstendenser i samfundet, nogle tendenser, der har ført til, at man ikke kan opnå høj livskvalitet uden identitet".

Man KUNNE så stille sig selv det spørgsmål, hvilken interesse samfundet har i at skifte fokus fra "det der går galt" til "det der går godt", og hvilken politisk dagsorden der styrer denne udvikling? Yea....gæt engang 3 gange...

Inger Støj....

2010-12-12T09:09:00.000-08:00

...berg har længe larmet i mit øre. Gad vide om hun er det værd? Jeg må arbejde med at holde støj på linien bare LIDT ude...men det er virkelig svært....
nedenstående er en lidt gammel nyhed men I får den alligevel. Støjende skræmmende......
.................................................................:

Så fandt Inger Støjberg også endelig ud af hvorfor kræftramte ikke bliver selvforsørgende

Kan man tillade sig at sige..."bedre sent end aldrig"??? Støjberg er her et pragteksempel på, at visse ting er spildt at undre sig over....
...og Rambøl er et super eksempel på hvordan man tjener penge på at lave undersøgelser, hvis resultat er ligeså forudbestemt som at 1+1=2
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/10/18/102843.htm?sms_ss=email&at_xt=4cbc0d0a4786a3ca,0

Hvad ville der ske, hvis du mistede din GOOGLE konto i morgen??

2010-12-12T09:03:00.000-08:00

Jeg ved godt det er længe siden. Men hvor inspirerende er det lige at blive mødt med ovenstående trussel fra GOOGLE når man logger på igen? Og hvorfor? Tjaaa....naivt at tro at jeg kunne TILLADE mig at bruge en live.dk mailadresse på et "gratis" google space. Jeg er virkelig ked af at jeg har valgt blogger. Nogen der har en god idé til hvordan man kan omgås det? Der er vel ikke andet for end at slette hele molevitten....

Bøvs...surt.....

And the oscar for best performance goes to....

2010-08-18T13:30:00.000-07:00

I ophøjet form handler parforhold om kærlighed. Altså en kær lighed. En lighed som er kær. Min oplevelse er at de færreste oplever det. Manden og kvinden kæmper med egen bagage - lig i lasten, kommunikation - eller mangel på samme, og mange mange tusinde små og store ting der ikke er lighed i sig selv, men skævhed og ubalancer. En af disse ubalancer og forskelle er også det der kan give mest nydelse, nemlig vores køn. I forholdet mellem mand og kvinde er mange komplexe faktorer tilstede - nogle af dem er 4 mio år gamle. En lighed som er kær kan synes at have hårde odds når vi tænker på hvor vi kommer fra. Chimpanserne er egentligt dybt usympatiske i deres patriarkalske liderlighed som udelukkende går ud på at dominere hunnerne.Nå ja, ku man tænke...thats nature...thats life? Jeg tænker alligevel der er håb forude. Jeg tænker, vejen til kærligheden mellem 2 er belagt med indsigt. Indsigt i sig selv, i livet, i bøvl og kævl, i lyst og glæde.
Mange kvinder skal igennem mange lag før det står klart hvad der er godt for dem og deres seksualitet - og i det hele taget i deres forhold til mænd. De giver mænd pragtfulde oplevelser som "gaver", de er gavmilde, men er samtidigt smerteligt bevidste om, de ikke tør åbne sig, og smerteligt bevidste om at de har brugt mænds begær til at holde sine egne følelser på afstand. Til at bevare kontrollen over et større og dybere behov om at blive elsket og rummet. Ønsket om inderligt at dele liv med en mand - helt tæt, og udvikle sig sammen. Store selvbedrag med utallige "fake" orgasmer, så manden kan føle sig mægtig overtager scenen. De bliver aldrig SET, de bliver aldrig opdaget. De er skuespillere i deres eget show.

Kvinden går ind i et skuespil for at beskytte sig selv, men ønsker dybest set at finde kærligheden. Hun bliver forelsket i mandens begær til hende, men aldrig i manden selv. Hun giver sig selv væk i håbet om at finde kærligheden, nærheden og omsorgen. Hun har evnen og sætter sig så meget ind i mandens sted, for at give ham hvad han gerne vil have. Både i den kropslige og psykologiske feedback under elskoven.

Et lille historisk flashback:
Bondekvinden....AFHÆNGIG af manden, bringende barn til verden hvert år...og i live i en tidsalder, hvor mandens sæd havde fri adgang til kvindens livmoder efter hans behov. Ja, hun levede ganske vist i en anden tidsalder, og p-piller, kvinder på arbejdsmarkedet og andet "godt" har i mellemtiden gjort kvinden "fri" til at vælge om hun vil have børn, mens pornoindustrien har kronede dage og vælter ind alle steder fra for at fortælle kvinden hvordan manden vil have det. Samtidigt vælter udenlandske kvinder ind over landegrænserne og sælges til prositution, og plastikkirurgerne tæller deres penge, mens de fører kniven henover førhen så stolte, ammende bryster og kyssende læber, der græder over salget af kvindens sjæl. I en sådan verden LEVER vi, og jeg er ikke stolt på kvindernes vegne - eller mændenes - og ej heller af min egen fortid.

Efter mange år i min hypnose praksis med klienter og af egne erfaringer er jeg i dag overbevist om, at rigtig mange kvinder forærer deres kroppe væk, som kompensation for hvad de VIRKELIG gerne vil have: NÆRHED. Kvinder har ikke brug for at lade mænd få adgang til deres livmoder andet end når de er frugtbare. Det er sådan moder natur har skabt kvinden. Kvindens naturlige lyst er i perioden når hun har ægløsning. Hvis mænd tror andet, bedrager de sig selv. Når jeg taler med kvinder, er det skræmmende i hvor høj grad de sælger sig selv både i og udenfor ægtesengen med deres "fake" orgasmer. Kvinder der tror, de føler anderledes, bedrager sig selv. Kvinder, der lader sig nøje med en elsker, bedrager sig selv. Elskeren der tror, han gavner hende, og at hun ikke ønsker mere end elskov, bedrager sig selv. Pornoindustrien er en succes - de har skabt den allestedsnærværende liderlige kvinde.

Både mand og kvinde har adskillige særegne kvaliteter at give hinanden, som åbner sig i dyb nærhed og kærlighed. Mænd og kvinder er forskellige i krop, sind og udtryk. Vi har brug for hinanden, og jeg håber både mænd og kvinder vil åbne øjnene for hinanden og hjælpe hinanden til at blive SET som hele mennesker og ikke kun kroppe.
Det lykkelige sker først i mødet mellem dybe sjælevenner. De bliver SET. Pludselig er der en mand, der ser helt ind i kvindens sjæl. Hendes fortid, hendes ønsker, hendes frygt, hendes bedrag, hendes længsel efter dyb kærlighed. Nu kan hun ikke bare skøjte videre. Det er et voldsomt spejl at få holdt op foran sit ansigt, men det er starten på hendes process, og slutningen på hendes (selv)bedrag. Kort fortalt starten på et helt nyt liv som kvinde. En ansvarlig kvinde overfor hende selv og på hele kvindekønnets vegne.

Jeg fortsætter med at undersøge kvindeliv. At undersøge hvorfor kvinder forærer deres kroppe væk. At undersøge hvorfor mange kvinder fylder sig med hormoner for at kunne holde sig seksuelt aktive hele cyklus. At undersøge hvorfor kvinder ignorerer deres egne rytmer og lader deres kroppe leve i glemsel. En kvinde der altid er tilgængelig, til rådighed, er ALDRIG nærværende.

Hvis du vil dele dine oplevelser, så skriv til mig på sophiadjung@live.dk
Anonyme henvendelser respekteres dybt!

Varmest, Sophia

Aktiv passivitet...tak!

2010-08-18T11:33:00.000-07:00

Vi lever i en samfundskultur, hvor den personlige anerkendelse i høj grad hentes via produktivitet. Du har højst sandsynligt prøvet at have dårlig samvittighed, fordi du af gode grunde melder dig syg på arbejdet på grund af en influenza eller lignende. Du har måske endda også oplevet kriser i dit liv, som har tvunget dig en længere sygemelding. Den kan gøre dobbelt ondt, for ikke nok med at du har det dårligt med dig selv, nej...du har det også dårligt med ikke at kunne passe dit arbejde. Du oplever måske både at du er uproduktiv og illoyal. Derfor er det rart med en fællesnævner, som legaliserer vores helt naturlige, periodiske mangel på bidrag til samfundet. Du har sikkert gættet det, men jeg tænker her på folkesygdommen der kaldes "stress". Den bruges efterhånden i flæng om det faktum at livet er ukontrollabelt og besværligt i perioder.

De fleste mennesker, der på det seneste har opsøgt mig på grund af deres stress, beskriver det som en oplevelse af træthed, afmagt og passivitet. Men dagens gode nyhed er, at mens du oplever, du er i dit livs krise og er allermest passiv - arbejder både din krop og dit sind aktivt for at forandre situationen.

Helt nøgternt er det binyremarven der råber højt. Kæmp eller flygt. Stresshormoner pumper ud i kroppen. Da der - ihvertfald ikke i Danmark - er risiko for at menigmand hver dag inden skumring, skal tage benene på nakken med udsigt til et savlende firbenet væsen i kyssehøjde, er det godt vi har noget andet at flygte fra - nemlig os selv. Det er en helt naturlig måde at lære sig selv at kende på, omend den føles ubehagelig.

Ubehagelighederne kan endog føre til viden og indsigt i det allervigtigste du har - nemlig dig. Du har her en enestående mulighed for at blive et endnu større aktiv i dit eget liv. Her kan HYPNOSE og HYPNOTERAPI komme ind i billedet. For netop DU har nøglen til netop de faktorer der skaber din forandring. Hvis du tager beslutningen om at søge hjælp til din process, har du taget det første og det største skridt, og så er der helt sikkert en kompetent Hypnotisør og Hypnoterapeut, der står parat til at hjælpe dig på vej.

Det kan eksempelvis være en stor stressfaktor at stå i en situation, hvor du fornemmer du mister kontrollen over dit liv. Det berømte gulvtæppe trækkes væk under dig, og du mister fodfæstet. For en stund. Det kan være af forskellige årsager men symptomerne er de samme; manglende søvn, appetitløshed, hedeture, tristhed...med meget mere. Du finder ikke længere trøst i venners og families støtte, og måske går det op for dig at du er nødt til at tage ansvar selv. FOR DIG. NETOP! Fordi du er den eneste der kan gøre det.

Så...tag du blot en pause...tænk over hvor du er på vej hen og hvem/hvad der styrer dig! Accepter at din krop og dit sind reagerer - og søg hjælp!

Uanset hvad, så er og bliver du AKTIV i din passivitet.

Varmest, Sophia

Elsk...

2010-08-18T11:30:00.000-07:00

Livet er pragtfuldt! Hvis det føles anderledes, er det et signal til at gøre noget ved det!

Du...og kun du...har muligheden for at vælge forandringen. Det er et spørgsmål om, hvilke briller du vælger at tage på når du står op...hver dag. For det er et valg du kan træffe...helt bevidst.

Hvilket livssyn har du? Hvilket grundlæggende syn har du på dine medmennesker? Vælger du at se de bedste kvaliteter i alle? Eller vælger du at tro det værste, men måske lade tvivlen komme dem til gode? Er du i stand til at handle aktivt til gavn for andre – eller bruger du mest tiden på at beskytte dig selv?

Nogle mennesker er mest optagede af at analysere det halvt tomme glas, mens andre svømmer glade rundt i det halvt fulde. Ligegyldigt hvilken gruppe du hører til, er det helt fint – mit point er, at du kan vælge at blive mere bevidst om, at det er et VALG du træffer. Lad dig ikke manipulere af dit eget ego, eller af omgivelserne for den sags skyld.

I forgårs sagde en nær ven til mig:

”Jamen, vi lever da for at kunne elske hinanden, det er da derfor vi er her”.

I forhold til kærligheden, kan du spørge dig selv, om du kan elske frit uden frygt og uden filter?

Om din kærlighed til andre er ubetinget, eller om den er betinget, og du er nødt til at holde den tilbage for at beskytte dig selv?

Når kærligheden gør ondt, handler det dybest set om, at dit ego har nogle FORVENTNINGER, som du oplever ANDRE ikke opfylder. Du er såret! Så mens du padler panisk rundt i dit eget egopalads, laver voldgrave og bygger mure af stål rundt om hjertet, forsvinder kærlighedens energi og går sine egne veje.

Hvis du vil have det anderledes, så prøv at se det på den måde, at NÅR DU holder DIN kærlighed tilbage, så opstår den dybe smerte. Giv den fri! Det er dit ego, der fortæller dig at du skal MODTAGE kærlighed for at kunne GIVE kærlighed. Men tværtimod...for når du giver, vil du opleve at du modtager...sådan helt automatisk. Er det ikke fantastisk? Hvis du går og venter på at andre mennesker skal opfylde dine forventninger, før du kan elske og give din kærlighed, så er det måske på tide at prøve at lave om på det?

Du kan forøge dine livsmening, din glæde ved at være til og din glæde ved at kunne elske ubetinget med krop og sind.

Det er dine tanker, ord og handlinger, der bliver virkelighed for dig.

Varmest, Sophia

Gillette...the best a (wo)man can get!!??

2010-08-01T07:47:00.000-07:00

Den 30. juli kunne man berige sig med denne artikel i Ekstra Bladet:

http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article1383942.ece

Jeg synes der er flere problemer i tendensen. Herunder:

1) Det er et problem hvis formålet med intimbarbering er at voksne, modne kvinder skal ligne 8-årige for at vække mandens begær!!! Tænk på det!!!

2) Tænk på kommende generationer af små piger og kvinder!!! Voksne kvinder må for min skyld selv om de vil "tage skalpen" med større nydelse som formål....eller hvad det nu måtte være. Men vi skal huske vi er rollemodeller for de helt unge piger! Mødre til døtre...! (Jeg håber og be´r til, at det blot er et modefænomen der går over igen - ligesom partisantørklæder i 80´erne).

3) Det er et problem, hvis intimbarbering forstærker pornoficeringen af kvindens krop. Der har været rigelige barrierer tiderne igennem for at kvinderne kan nyde et sundt sexliv. Vi behøver vel ikke selv finde på nye i år 2000???

Lykken ER...

2010-08-01T06:26:00.000-07:00

Gode gamle Oprah lavede sidste år programmet med overskriften "Verdens lykkeligste folk". Danskerne gik ikke ram forbi. Programmet om Danmark og danskernes lykke fik forhåbentlig de fleste mennesker med en smule sund fornuft og nærværende virkelighedsopfattelse til at krumme tæer.
Jeg tænker på dette program, inspireret af min dejlige veninde, som for mindre end 2 timer siden fortalte en historie om et parcelhuskvarter hvor 4 ud af 5 par på det lille vænge var afhængige af det bredspektrede anti-krisepræperat.... lykkepillen. Læs mere i "Rapport om en national katastrofe" http://www.lykkepiller.info/gfx/En%20national%20katastrofe.pdf

Hvornår fik medicinalindustrien os til at falde helt i søvn?? Eller faldt vi bare til patten endnu engang mens nogen udnytter at vi ikke har TID og RUM til at finde ud af hvad der føles rigtigt og helende for os selv??? Er det så skræmmende og smerteligt at se vores egne helt normale og sunde kriser i øjnene at vi er nødt til at spise piller så det føles som om vores tanker og følelser pakkes ind i havregrød og skumgummifiduser?
Husk at lægerne udfylder en vigtig rolle for samfundet: VI SKAL VÆRE PRODUKTIVE!!! Du har med andre ord ikke TID og RÅD til en krise! En krise der i en SUND kultur ville betragtes som udviklende og gavnlig for dig - som det hele menneske du er.
Husk også at lægerne er MEDICINERE...som er uddannet til hvad??? Ja, til at behandle dine symptomer med MEDICIN som er produceret af MEDICINALINDUSTRIEN!! Lægen sidder og venter på den næste bonuskupon på en golfrejse fra Cipramil og ingen leder efter den dybere og hele årsag til dine symptomer, for det tjener de ikke så meget på. Og tænk hvis du fandt ud af du faktisk har et stort ansvar for dig selv, at du kunne hele dig selv med fridage og urter....og hvis du samtidigt holdt fast i dig selv og krævede din ret til at gøre det...hvis du skreg ud i rummet fra en bakketop:" HOLD KÆFT hvor er det naturligt og sejt at jeg kan mærke livet gør ondt midt i min skilsmisse", ja, så ville hele systemet bryde sammen og lægerne ville miste deres monopol....og deres golfrejser.

Så.... samfundet siger:"Op på hesten og køb din lykke på apoteket"

Hvad siger du?

I Oprahs program blev danskeren repræsenteret fra en toptuned designerlejlighed i København. Måske programmet ville have været lidt mere troværdigt hvis hun også havde besøgt de hjemløse. Måske det nye layout på "Hus Forbi" ikke passede til hendes læbestift???
I 2009 udgav SFI, Det Nationale Forskningscenter For Velfærd, den anden rapport om hjemløshed i Danmark. Undersøgelsen viser, at der i alt er optalt 4.998 hjemløse personer i tælleugen, uge 6 2009. Tallet svarer til, at 1 ud af 1.100 danskere i optællingsugen var hjemløse.
http://www.sfi.dk/Default.aspx?ID=3413

Eller hvad med de 65.000 fattige børn i Danmark???
http://www.ae.dk/files/AE_bornefattigdommen-eksploderer-yderkantsdanmark-holder-for.pdf

Make it up!

2010-08-01T01:53:00.000-07:00

Jeg har nu gennem længere tid undersøgt - påståede - økologiske produkter indenfor make-up og hudpleje med et ret ensidigt og skræmmende resultat hvilket for mit eget vedkommende for et par uger siden medførte at min makeup pung blev tømt i affaldsspanden og at brusekabinen nu dufter af hamp (sæbe;-) fra Sæbeværkstedet og afkogte kamilleblomster!
Men jeg har altså en eller anden ur-trang til at pynte mig lidt en gang i mellem, så hvis jeg med god samvittighed skal se ned i make-up tasken, fandt jeg frem til pudder fra Nvey, øjenskygge fra LOGONA og mascara fra Mirenesse, som jeg kan stå nogenlunde inde for. Der findes sikkert andre alternativer, som jeg ikke har set efter i sømmene endnu.
Bedst er det selvfølgelig IKKE at bruge make-up...overhovedet!

Du kan checke INCI fortegnelsen i dine produkter på
http://www.cosmeticsdatabase.com/

og du kan se forskellige danske undersøgelser på http://www.mst.dk/

på http://www.miljoeogsundhed.dk/default.aspx?node=6042 kan du også checke en del kemi - men jeg synes ikke den er fyldestgørende nok!

..........................................................................................................................................................................

MEN det er virkelig sandt! Dit badeværelse ER med stor sandsynlighed en mindre KEMI fabrik.
Udover alle de gængse mærker, som der burde blinke indlysende røde lamper ved at købe, så er det de økologiske der virkelig kan snyde.
Allerede i 1985 har Lisbeth Valentin på Dansk Toksikologi Center lavet en fin undersøgelse af stoffer i kosmetiske produkter der har forårsaget hudpåvirkninger.
http://www2.mst.dk/Udgiv/publikationer/1985/87-503-5836-7/pdf/87-503-5836-7.pdf
Det viser bare hvor svært det er at påvirke industrien. Selv MST´s (miljøstyrelsen) seneste effektliste http://www2.mst.dk/udgiv/publikationer/2010/978-87-92668-19-6/pdf/978-87-92668-20-2.pdf er et eksempel på, AT DE IKKE TØR NEDSÆTTE FORBUD MOD DISSE SKADELIGE STOFFER.
I 25 år har man altså prøvet at påvirke virksomhederne moralsk??? Huhej hvor vi er effektive i dette kapitalistiske nyliberalistiske samfund.
På miljøstyrelsens hjemmeside findes mange gode undersøgelser generelt. MEN HUSK...her tages ofte kun miljøhensyn - så fordi et kemikalie vurderes som 100% nedbrydeligt, behøver det altså ikke være godt for din hud!!!

Velkommen til Sophias Rum

2010-08-01T01:16:00.000-07:00

Tanker opstår og forsvinder. Dette rum er skabt til dig og mig for at dvæle ved tanker i en foranderlig og hurtig omskiftelig verden, hvor grådigheden trives på bekostning af samhørighed og kærlighed til omverdenen - alle levende væsener og naturen. Det naturlige er unaturligt. Livets formål defineres som produktivitet og materiel rigdom. At være eller ikke at være...er ikke længere hovedspørgsmålet. At GØRE er at VÆRE. Arbejde ses som løsningen på ALLE menneskets problemer. Resultatet er et funktionsdygtigt, produktivt, stabilt borgerskab uden hjerte eller sjæl, ulegemliggjort, fragmenteret, levende men uden liv, i en tilstand af voksende fortvivlelse.

I dette rum kan du tage en pause, læse, stille dine spørgsmål, dele dine svar, dine overbevisninger.

Jeg glæder mig til at høre fra dig!

Varmest Sophia

"Ingen autoritet kan besvare vores spørgsmål. Men måske vi er så heldige, vi møder 1 der stiller spørgsmål til vores svar!!"
Steven Harrison